Květen 2014

O tom co zmizelo (přebývá) na stránkách BL

16. května 2014 v 9:32 | kra

Tento text je reakcí na některé články zvěřejněné na stránkách BL a dá se chápat i jako otevřený dopis šéfredaktorovi Janu Čulíkovi.
Pro úplné porozumění, je nezbytné přečtení těch článků. (možná i celých BL)
Vážený pane Čulíku, dal jsem si slohově záležet, aby se to dalo i zvěřejnit a vést tak BL na věřejný pranýř, ovšem především je to míněno jako "pozitivníkonstruktivníkritika" které není nikdy dost.

Nejprve něco o primární příčině, o hýčkání vlastního ega a umění nenaslouchat.
Aneb o tom, co možná chtěl jeden český čtenář říci, ale protože patrně tolik nevládne psaným slovem, může se mu šéfredaktor vysmát a dokonce to využít k pochválení si korektnosti své, a svého listu.
Zde: http://www.blisty.cz/art/73212.html


Dialog bez plurality neexistuje, bez ní by to byl skupinový monolog...
...proto mě osobně neudivuje, že články na BL jsou různých názorových proudů. Musí to tak být, má-li to mít nějaký význam a úroveň. Udivuje mě ovšem, že některým článkům chybí kvalita ve smyslu korektnosti která se brání propagandě. Tu bych při poctivé výměně názorů považoval za nevhodnou, neboť obsahuje logické klamy a argumentační triky. Jako tento článek od Karla Dolejšího:
Zde: http://www.blisty.cz/art/73221.html


Zaměníte 'průzkumu veřejného mínění' za 'výdaje na obranu' a místo Ruska napište USA a můžete si myslet že je to úryvek z českého tisku roku 1970.


...už poznáváte ty pověstné věty stylu Rudé Právo?


"Chce mít velké ozbrojené síly a chce, aby se ho svět bál."



Myslím, že ani McCarthismus nepatří do výbavy poctivého tisku.


Co mají články tohoto stylu společné?


Přímo nevnucují čtenáři odpovědi na žádné otázky, avšak jako odpovědi kladou a vrší na sebe fakta, v nesmyslných souvislostech, často spolu nesouvisejících ba protichůdných.
Třeba to, jak se nám snaží pan Dolejší udělat exkurzi do Rusovi duše:


"To vše v situaci, kdy je na tom ruská ekonomika povážlivě špatně a může se utěšovat jen tím, že ukrajinská je ještě v daleko horším stavu"


Přitom, všimněte jak mnoho se toho dozvídáme o autorovi. Je to vlastně jen duchovní exkurze do parazitického Rusa ukrytého v hlavě KD, se kterým tento hostitel vlastního sebeklamu - bojovník a hrdina, statečně bojuje. Bohužel na stránkách BL.


...avšak čtenář který s Karlem rezonuje, nechává se svobodně vést po stopách myšlenek, které mu autor předkládá v podobě záplavy faktů...


"Rusové chtějí, aby jejich země byla velmocí, a přestávají si myslet, že takový status souvisí s jejich osobním blahobytem. Naopak se ukazuje,
že jsou ochotni se blahobytu vzdát, jen když bude Rusko vojensky silné."


Mam z toho nepříjemný dojem, že KD přímo klade vinu na Rusy jako zvrhlé etnikum které pro šíření násilí pohrdá třebas i (jaký hřích) blahobytem...



O možných vnějších příčinách této ruské nálady autor mlčí, je tedy jedná odpověď ta, že za to může národní povaha Rusů co způsobuje neklid v Evropě? Chce KD svým článkem říci, něco smysluplného, nebo jen obrací naruby svoje emoční ego aby ukázal světu své vnitřní přesvědčení o charakteru toho odporného zákeřného národa na východě...?



Čtěme dál, některá fakta o vývoji v Rusku jsou až děsivě podobná jiné velké zemi, stačí zaměnit jen aktéry:



"A v neposlední řadě se vznáší veliká pochybnost nad představami těch, kdo v řečech Wen Ťia-Pao o sebeobětování chtějí vidět cosi
reformního a demokratického. Pokud v nich rezonuje obecná nálada, kterou propagandistický aparát KSČíny a její deník Nová Čína... samozřejmě podstatným způsobem tvaruje, praktickým důsledkem se stává především dále posílená extrémní shovívavost vůči přestrukturování rozpočtových priorit od sociálních výdajů k výdajům na zbrojení. Což je ostatně proces, který už v Číně probíhá řadu desetiletí, ačkoliv země nebyla zapojena do žádného významného konfliktu a z žádné strany jí takový konflikt nehrozil."
...
"A v neposlední řadě se vznáší veliká pochybnost nad představami těch, kdo v řečech Barracka Obamy o sebeobětování chtějí vidět cosi
křesťanského a duchovního. Pokud v nich rezonuje obecná nálada, kterou propagandistický aparát FoxNews, CNN, TeaParty... samozřejmě podstatným způsobem tvaruje, praktickým důsledkem se stává především dále posílená extrémní shovívavost vůči přestrukturování rozpočtových priorit od sociálních výdajů k výdajům na zbrojení. Což je ostatně proces, který už v USA probíhá řadu desetiletí, ačkoliv země nebyla zapojena do žádného významného konfliktu a z žádné strany jí takový konflikt nehrozil."
...
Dalo by se do toho textu vepsat třeba Japonsko a jiné země? Nepíše KD svoje články pomocí nějakého generátoru automatických textů?


Povzdech nazávěr:
Vážené BL, pane šéfredaktore Čulíku
Chcete být jakýmsi vlivovým časopisem, nebo prostředkem pro svobodnou a POCTIVOU výměnu názorů?
Máte co dohánět.


V poslední době se jevíte spíše jako terapeutické místo pro KD, jehož výlevy balancují na hraně paragrafu § 355 trestního zákona.
http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-10-dil-5-paragraf-355.



Zopakujte si prosím v příkladech, co jsou to logické klamy:
http://david.blog.idnes.cz/c/323256/Jak-jsem-se-setkal-s-clankem-plnym-logickych-klamu.html



Pavel Krajtl